Заява В.Коломійця щодо виборів канівського міського голови, роботи Канівської міської виборчої комісії та судових процесів, що супроводжують місцеві вибори в цілому

Мені довелося брати участь у багатьох виборчих кампаніях, але таких непрофе-сійних та упереджених дій міської виборчої комісії стосовно мене, як потенційного кандидата на посаду міського голови, я ще не бачив.

Тільки завдяки трьом рішенням суду та втручанню ЦВК, яка на підставі цих рішень зобов'язала міську виборчу комісію виконати рішення суду, мене було зареєстровано кандидатом на посаду Канівського міського голови. Це відбулося 24 жовтня, всього за 7 днів до виборів. Відтак я вже не мав можливості мати своїх представників у дільничних виборчих комісіях та відкрити виборчий фонд й ознайомити громадян Канева зі своїм баченням подальшого розвитку міста.
Та найцікавіше розпочалося після дня голосування - 31 жовтня. Як вже відомо, за підрахунком первинних протоколів дільничних комісій, перемогу на виборах з перевагою більш як 90 голосів отримав я - як кандидат на посаду міського голови.
Проте комісія безпідставно прийняла рішення про перерахунок голосів виборців на виборчій дільниці №23005. В результаті цього 396 виборців втратили право вибору і їх бюлетені були визнані недійсними. Відповідно до рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 4.11.2010 р. по справі №2а-5229/10/2370 дії міської виборчої комісії щодо повторного перерахунку голосів 2.11.2010 р. по виборчій дільниці №23005 визнані неправомірними. Таким чином виборче право 396 громадян Канева було відновлене.
Однак міська виборча комі-сія продовжувала робити все, щоб сфальсифікувати вибори Канівського міського голови. Так, 2.11.2010 р. було затверджено первинний протокол результатів волевиявлення громадян, складений 1.11.2010 р. о 7.55 год. дільничною виборчою комісією №23001 (СШ №6), де я набрав 410 голосів виборців на підтримку мене як кандидата на посаду міського голови. Вже 3.11.2010 р., на підставі скарг Салтикової Л.В. та Скочко В.О., було складено акти про порушення законодавства спостерігачем від Канівської міської організації Партії регіонів (Василенко С.В.) і прийняте рішення №49 про перевірку фактів, викладених у скаргах. Судовою колегією Черкаського окружного адміністративного суду  встановлено, що скарги Салтикової Л.В і Скочко В.О. не є підставою для перерахунку голосів. Не був підставою для перерахунку голосів по дільниці №23001 і акт, складений Василенко С.В.
Однак комісія на виконання своєї постанови №49 від 3.11.2010 р. проводить огляд бюлетенів (чомусь тільки на посаду міського голови), виявляє 126 "недійсних" бюлетенів в т.ч. 110 - по кандидату на посаду міського голови Коломійцю В.В.
Після цього приймається постанова міської виборчої комісії №50 про перерахунок голосів на дільниці №23001. В результаті повторного перерахунку голосів за мене, як кандидата на посаду міського голови Коломійця В.В., подано 300 голосів, 126 бюлетенів визнано недійсними.
Вказаний протокол затверджено рішенням Канівської міської виборчої комісії №34 (продовження засідання) від 3.11.2010 р. В той же час комісією відповідно до протоколу №39 (безперервного засідання) не скасовано рішення комісії від 2.11.2010 р. про затвердження первинного протоколу по дільниці №23001 від складеного 1.11.2010 р. о 7.55 год.
Судовою колегією Черкаського окружного адміністративного суду визнано:
"Беручи до уваги акт Канівської міської виборчої комісії від 3.11.2010 р., суд приходить до висновку, що відповідач (МВК - авт.) прийняв рішення (постанову №50 від 3.11.2010 р.) про проведення повторного підрахунку з порушенням частини 6 статті 75 Закону України №2487, тому вказане рішення є протиправним та підлягає скасуванню (виділено мною - авт.).
Частиною 9 статті 75 Закону №2487 встановлено, що повторний підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях у відповідному виборчому окрузі з відповідних місцевих виборів здійснюється територіальною виборчою комісією, яка прийняла рішення про повторний підрахунок голосів, з обов'язковою участю членів дільничної виборчої комісії, які передають виборчу документацію, після розгляду і прийняття протоколів та інших виборчих документів від усіх (виділено мною - авт.) дільничних виборчих комісій.
Зі змісту акта відповідача від 3.11.2010 р., пояснень представника відповідача Матвійчук С.І., показань свідка Шишкіна В.П. вбачається, що відповідач здійснив повторний підрахунок до прийняття постанови  №50 від 3.11.2010 р. Вказані дії відповідача свідчать про те, що повторний підрахунок здійснено з порушенням вимог частини 9 статті 75 Закону №2487, тому є незаконними (виділено мною - авт.).
Судом також встановлено, що 1.11.2010 р. о 3 год. 55 хв. дільничною виборчою комісією підписано протокол про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №23004 з виборів Канівського міського голови Черкаської області, відповідно до якого за позивача віддано 369 голосів. Також у протоколі зазначено, що кількість виборчих бюлетенів, визнаних недійсними, становить 10 штук.
1.11.2010 р. членами Канівської міської виборчої комісії складено акт про виявлення порушення на дільниці №23004, а саме: виборча документація знаходилась у паперових ящиках, які були недоброякісно запаковані, з ящиків виглядали бюлетені, які можна було легко дістати, підмінити, виборчі бюлетені не були упаковані в конверти відповідно до вимог закону.
3.11.2010 р. о 15 год. 40 хв. дільничною виборчою комісією підписано протокол про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №23004 з виборів Канівського міського голови Черкаської області, від-повідно до якого за позивача віддано 342 голоси (а.с. 38-39). Також у протоколі зазначено, що кількість виборчих бюлетенів, визнаних недійсними, становить 49 штук.
Канівська міська виборча комісія Черкаської області на засіданні, яке відбулося 3.11.2010 р., прийняла рішення про затвердження протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №23004 з виборів Канівського міського голови Черкаської області та оформлення відповідним протоколом про підсумки голосування на даній дільниці. Ця обставина підтверджується протоколом №34 (продовження засідання) засідання від 3.11.2010 р. (а.с. 91).
У судовому засіданні встановлено, що протокол дільничної виборчої комісії на виборчій дільниці №23004 від 3.11.2010 р. складено повторно, у приміщенні відповідача, на виконання рішення відповідача про належне пакування виборчих документів. Вказана обставина підтверджується наявними в матеріалах справи протоколами дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці №23004 від 1.11.2010 р., від 3.11.2010 р., поясненнями представника відповідача Матвійчук С.І.
Крім цього, зі змісту протоколу підрахунку голосів від 3.11.2010 р. по виборчій дільниці №23004 вбачається, що вказаною комісією фактично було здійснено повторний підрахунок голосів, оскільки кількість бюлетенів, визнаних недійсними, та кількість голосів, поданих за кандидатів, є різною.
Закон №2487 не передбачає повноважень дільничної виборчої комісії на здійснення повторного підрахунку голосів та складання відповідного протоколу, тому дії дільничної комісії щодо повторного перерахунку голосів 3.11. 2010 р. по виборчій дільниці №23004 є такими, що вчинені з перевищенням повноважень (виділено мною - авт.)".
Отже, 5.11.2010 р. Канівська міська виборча комісія знаючи, що Черкаським окружним адміністративним судом розглядаються справи про бездіяльність МВК (адмінпозови Коржова В.Л., Сухобруса І.В.) по результатах виборів на посаду міського голови м.Канева, оприлюднює (в тому числі, в ЗМІ) результати виборів, цим самим взявши не передбачену ніяким законодавством роль - самим визначати (не враховуючи істинну думку виборців) результати виборів.
Шановні канівчани! Я не здаюся, я продовжую боротися з беззаконням, яке творить міська виборча комісія, борюся не лише за свої права, а й ваші, оскільки кожен громадянин має право вільно обирати. Дякую вам усім за підтримку протягом усього часу виборчої кампанії та після її завершення. Впевнений, що разом ми переможемо і верховенство закону восторжествує.

Василь Коломієць