Як ви оцінюєте якість послуг, що їх надає Канівське комунальне підприємство «Управління водопровідно-каналізаційним господарством» у співвідношенні до встановлених ним тарифів?
Поблизу села Полствин у річці Росаві сталася масова загибель риби (рівень аміаку у воді перевищує норму у 7 разів)
Автор: Анатолій ДМИТРЕНКО
№12 від 13 травня 2009 року
9 травня ц.р. до Канівського відділення РВ ГУ МНС надійшло повідомлення про надзвичайний екологічний стан у р.Росава, поблизу с.Полствин Канівського р-ну. На місце події виїхав старший інспектор ВНПД Канівського РВ ГУ МНС України в Черкаській обл., старший лейтенант служби цивільного захисту Дмитро Токар та кореспондент «Дніпрової Зірки». Як розповіла у розмові Полствинський сільський голова Оксана Савенко, 6-7 травня ц.р. місцеві жителі повідомили їй про те, що з річки масово вилазять раки. Причина цього була невідома. Вже 8 травня було відчутно сильний неприємний запах, що йшов від річки. Того ж дня у ній помітно піднявся рівень води – приблизно на 30 см. Вода була каламутною, зверху - піна іржавого кольору. У той же день люди бачили мертву рибу, що поспливала на поверхню. Вже вранці 9-го травня вода у річці була чистою і запах відчувався не так сильно.
За припущенням сільського голови, причиною масової загибелі риби є викид технічних відходів з підприємства «Миронівська Птахофабрика», виробничі комплекси якої знаходяться у с.Степанці, а зливні труби виходять до р.Росава. Такий висновок можна зробити виходячи з того, що вище за течією від виходу зливних труб екологічна ситуація в річці нормальна. І якщо раніше підприємство зливало відходи, попередньо пропустивши їх через відстійники, то зараз, за припущенням полствинців, відходи зливаються в річку напряму.
9 травня, пополудні, було знову чути сильний неприємний запах, вода була каламутною, на березі та дні річки лежала мертва риба.
КОМЕНТАРІ Василь Бежинець, директор Відокремленого підрозділу ЗАТ «Миронівська Птахофобрика»:
- Немає підстав стверджувати, що саме діяльність Степанецького забійного комплексу є причиною загибелі риби у Росаві. Я особисто був на місці події і реально бачив 10-12 мертвих рибин, які знаходилися за 200-250 м одна від одної. На мою думку, версій може бути кілька. Вже давно не було дощів, річка обміліла. Можливо, відбувся застій води у шлюзах вище за течією, і це стало причиною загибелі риби. Не можна не рахуватися з діяльністю місцевих закладів (ліцею, школи), які взагалі не мають очисних споруд. Однак, розуміючи всю серйозність ситуації, ми зменшили викиди у річку, зараз відходи скидаються у накопичувальні ставки. В Росаву почнемо скидати після очистки їх коагулянтом. У перспективі, з 16 травня ми вводимо додаткові очисні потужності, а з 21-22 травня – гідролізні ємності. Інвестування в очисні споруди на нашому підприємстві реалізуються у повній мірі. Валерій Карпушенко, т.в.о. голови Канівської райдержадміністрації:
- У мене наразі немає даних, за якими можна було б стверджувати причину загибелі риби. Санепідемстанція взяла проби води в річці, однак результатів ще немає. Лише після їх отримання і висновків комісії ми зможемо вжити заходів. Зараз говорити про чиюсь вину зарано. Юрій Хоренко, інспектор Державної екологічної інспекції України в Черкаській обл.:
- Дійсно, 8 травня до нас надійшло повідомлення про надзвичайний екологічний стан у р.Росава поблизу с.Полствин Канівського району. Комісія, що прибула на місце події, виявила на двокілометровому відрізку річки загиблу рибу, в основному молодняк. Усього ми нарахували 151 екземпляр. Від річки надходив сильний неприємний запах. Наразі не можна точно сказати про причину загибелі риби, оскільки ще немає результатів аналізів води. У нас є свої версії того, що сталося. Над ними зараз і працюємо. Людмила Клишко, помічник лікаря з комунальної гігієни Канівської райсанепідемстанції:
- 8 травня о 13.53 до нас надійшов сигнал про те, що у с.Полствин відчувається сильний неприємний запах, який йде від річки Росава. На місце події виїхала група експертів. О 14.40 було здійснено забір води за 1 км нижче можливого місця скидання відходів. Ми провели аналізи і на цей час вже є результати. Вони показали значне відхилення від норми у хімічному складі та фізичних показниках води. Зокрема, рівень аміаку у воді перевищує допустимий у 7 разів (14,1 мг/куб.дм. при нормі 2 мг/куб.дм.), майже в 4 рази інтенсивніше проходять процеси гниття, про що свідчить високий рівень біохімічного споживання кисню (за 5 днів становить 22,4 мг/куб.дм. при нормі 6 мг/куб.дм.), рівень запаху становить 3 бали (зброжений курячий послід). Наскільки нам відомо, ці результати не показують пікового значення рівня забрудненості і відображають його вже на спаді. Від редакції. «Дніпрова Зірка» буде відстежувати ситуацію і повідомляти читачам про її розвиток на сторінках газети.
Михаил, 17 травня 2009, 17:45
И это только "цветочки". Эта "мироновская" еще наделает лиха на нашей родной каневщине...
utilizator, 17 травня 2009, 18:45
В лице людям плюють доти, доки люди дозволяють з собою це робити. Ми ще дозволяємо. Мабуть, мало обпльовані.
Dulitl, 17 травня 2009, 20:11
Было бы куда - сделали бы ноги. но мы уже так загадили родную землю, так запустили в ней все порядки и законы, что просто некуда бежать. А на месте что-то тяжело. Да и воняет больно...